Abogado de Castro explica la condición de salud que sufre su defendida y asegura que internación no es un ‘show’
El abogado Omar Valdez informó que su acusado, la ex vocal judicial Claudia Castro, fue admitido en una clínica después de haber sufrido un ataque de epilepsia, durante su audiencia sobre las medidas de precaución para el caso del consorcio. Negó que fuera un "espectáculo".
En la audiencia, un juez determinó que Castro fue enviado a la prisión de trabajo con detención preventiva durante cuatro meses, mientras que la investigación sobre la red de autoridades que habrían manipulado un fallo judicial para desestimar a un magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
El exvocal fue evacuado en una camilla después de la audiencia, debido a su descompensación en su salud.
"Se rompió, le dio un ataque de epilepsia, ese ataque no viene de ahora, sufre de esa patología hace mucho tiempo", dijo el abogado Valdez al programa de la mañana en vivo del programa.
El abogado reprochó la actitud del juez, porque él habría presentado la documentación respectiva, pero descartó teniendo en cuenta la condición del exvocal bajo el argumento de que debería haber sido terminal para considerarla.
El abogado reconoció que la impresión de las personas en ese episodio podría ser incredulidad y pensar que "se está enfermando a propósito", pero aseguró que no es el caso, porque el Instituto de Investigación Forense ha podido verificar que "esto no es un espectáculo, que evidentemente ha causado daños a su salud a la Dra. Claudia Castro".
Indicó que el exvocal es admitido en una clínica de paz con una imagen reservada. La defensa presentó la apelación a medidas de precaución y espera revertir el arresto ante un tribunal de elevación.
Castro estuvo involucrado en este caso como presunto miembro del consorcio que habría inducido al juez de Coroico a emitir una resolución para desestimar irregularmente al magistrado del TSJ por la paz, Fanny Coaquira.
Su abogado aclaró que en la audiencia el audio y los chats diseminados no se han tenido en cuenta, porque se presentó un incidente de exclusión probatoria.
También denunció una presión al juez del caso, debido a la participación en la audiencia de entidades que no correspondían al proceso. Como ejemplo, consideró que la transparencia del TSJ no debería ser parte del litigio.
Fuente: Erbol | Seguridad
