Analistas ven que la improvisación y la desinformación marcan la gestion de gobierno antes de los 100 días
La improvisación en la toma de decisiones y la ausencia de una política comunicacional clara marcaron los primeros cien días de gobierno del presidente Rodrigo Paz, según un politólogo y analista, quien también advirtió sobre descoordinación interna y debilidad en la defensa pública de las políticas oficiales.
Los analistas Marcelo Arequipa y José Orlando Peralta participaron del panel Hagamos Democracia de la red Erbol, donde evaluaron la situación política a una semana de que el presidente cruce, el 8 de febrero, la barrera simbólica de los 100 días, considerado un punto de inflexión para medir la consolidación o desgaste del gobierno.
Ambos señalaron que la falta de una estrategia comunicacional sólida se evidenció en la expedición del Decreto Supremo 5503 y durante el conflicto con las organizaciones sociales. También mencionaron vacíos de información en la aplicación del decreto sobre firma digital, en anuncios sobre créditos internacionales y en la implementación de promesas electorales como el llamado “capitalismo para todos”.
Arequipa sostuvo que el presidente Paz se ha centrado en la gestión política, mientras que el ministro José Luis Lupo desempeña un papel más técnico. Sin embargo, consideró que el Gobierno carece de operadores políticos efectivos y cuestionó la preparación de algunos ministros. “Hay autoridades que llegaron con software obsoleto, como si estuvieran trabajando con Windows 4”, ironizó.
El politólogo también observó una contradicción inicial en la relación con las organizaciones sociales. Recordó que el Gobierno anunció que no los tomaría en cuenta, pero terminó enfrentando una “institucionalidad informal” fortalecida -organizaciones sociales, comités cívicos y asociaciones vecinales- con vocación de poder, lo que llevó a la derogación del D.S. 5503.
Por su parte, Peralta coincidió en que el presidente Paz ejerza un liderazgo político, acompañado del perfil técnico de Lupo y el rol del ministro de Economía, Gabriel Espinoza, quien, dijo, continúa en la línea de comentarista económico.
Criticó también la falta de información clara sobre la firma digital, que -a su juicio- no respondió a una planificación tecnológica, sino a una decisión política vinculada a tensiones internas con el vicepresidente Edmand Lara y el viaje presidencial a Panamá, que dejó un vacío político.
"En este momento los que hablan con claridad política son el presidente y el ministro Lupo, pero falta alguien que comunique y que la gente entienda. La Portavoz Presidencial, no sé qué nombre le han puesto, ni 'piqui ni taca' digamos. No tiene ninguna repercusión y considerando los medios y redes sociales que tiene, o sea la forma en la que se puede comunicar ahorita, es muy abierta. Y creo que no lo están haciendo adecuadamente con el famoso gobierno". comunicación”, afirmó.
Peralta comparó la situación actual con los primeros gobiernos de Evo Morales, donde -dijo- había una comunicación gubernamental más sólida. “Lo que se está haciendo o lo que todavía no se puede hacer no se está comunicando de manera responsable y profesional”, añadió.
Arequipa también advirtió sobre las consecuencias políticas y jurídicas de la firma digital, señalando que su implementación habría buscado impedir que el vicepresidente asumiera el mando durante las ausencias temporales del presidente. “No es un problema legal, es un problema político, y cuando los problemas se vuelven políticos las resoluciones suelen ser impredecibles”, indicó.
Ambos analistas coincidieron en que la deficiencia comunicativa se reflejó también en el caso de las maletas, donde la falta de información oficial clara dio paso a la especulación. Advirtieron que, sin una comunicación gubernamental clara y firme, este tipo de episodios seguirán afectando la credibilidad de la gestión.
Fuente: Erbol
