Crece la crítica al binomio Paz–Lara y advierten riesgo de inestabilidad por contradicciones y demagogia
Diferentes actores políticos advirtieron que el binomial presidencial de Paz -Lara representa un riesgo de inestabilidad para el país debido a contradicciones internas y demagogía derivadas de promesas electorales imposibles de cumplir. La alerta surge después de las declaraciones del candidato para el vicepresidente Edman Lara, quien cuestionó la presencia de operadores de Samuel Doria Medina y Marcelo Claure, incluso insinuando la posibilidad de retirar su apoyo a Rodrigo Paz en la segunda ronda electoral.
Lara había cuestionado la presencia de Gabriel Espinoza, asesora de Doria Medina, y Dardo Gómez García, el aliado comercial de Marcelo Claure, calificándolos como oportunistas y advirtiendo que podrían retirar su apoyo a la paz para continuar con esta intención. Al mismo tiempo, habían surgido contradicciones entre los candidatos del binomial PDC sobre la promesa de aumentar la dignidad de 350 a 2,000 bolivianos y recientemente la oferta de Edman Lara para otorgar una casa de dos historias para todos los bolivianos.
Desde Santa Cruz, el Secretario General del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Alaín Rivero, instó a Lara a reservar disputas personales y concentrarse en el proyecto electoral. "Lo único que se busca es gobernar Rodrigo Paz para tener un gobierno fuerte y promover las políticas estatales", dijo. Rivero agregó que Bolivia necesita superar los odios y los rencores, promover la reconciliación y la integración nacional, e instó a Lara a evitar susceptibilidades a las que la campaña puede afectar.
La ex vida de la alianza libre, el monasterio de Thomas, dijo que "ya no es un binomial, sino una bomba de tiempo", porque Lara "no puede gobernarse a sí misma" y porque detrás del equipo son actores políticos como Evo Morales y Samuel Doria Medina, quien, según él ", se manejan los hilos a través de los operadores y los oscuros poscacts".
El monasterio dijo que la presencia de estos empresarios muestra que el binomial actúa más como un compañero que como un equipo político sólido, y advirtió que su estrategia podría "hundir a Bolivia". En la misma línea, el diputado elegido por la Alianza Paz -Lara, Germain Caballero, dijo que la tensión generada por Lara muestra la influencia de Doria Medina y Claure en la transición, buscando garantizar el control de recursos estratégicos como litio a través de personas de confianza en la Comisión de Transición.
Rolando Pacheco, un diputado elegido por la alianza popular, criticó la inmadurez del binomial, destacando que incluso antes de ganar la segunda ronda ya están en disputas internas. "Ninguno de ellos se entiende", dijo, y agregó que las advertencias de Lara sobre la paz reflejan la debilidad y las posibles intenciones de cita de las posiciones ministeriales.
Por su parte, Ramiro Venegas, diputado de MAS, recordó que la crisis interna del binomial se profundiza en la intervención de Doria Medina, quien, según él, busca generar expectativas imposibles de cumplir en un país con dificultades económicas y rechazar cualquier acuerdo que implique impunidad.
Ex -Deputy Amilcar Barral acordó que las acciones de Lara podrían dañar la percepción del cambio que motivó el voto ciudadano. "No puede parecer populista que ofrece bonos que el país no puede pagar. Bolivia necesita esperanza, no promesas imposibles", dijo a la red DTV.
La controversia se profundizó con la reunión entre el presidente Luis Arce y Rodrigo Paz en Casa Grande del Pueblo, celebrada antes de la llamada formal de la Corte Electoral Suprema para la segunda ronda, programada para el 19 de octubre.
La asesora económica de Doria Medina dijo que en la reunión con Luis abordaron problemas de transición ordenados y acceso a información económica crítica. Por su parte, Jorge Tuto Quiroga, candidato presidencial para la Alianza Free, enfatizó que la transición debería llevarse a cabo solo con el gobierno electo después de la segunda ronda y los no políticos que siguen siendo candidatos.
Fuente: Erbol
