Defensa de Siles rechaza que el audio se use como prueba en su contra; dice que es inconstitucional

La defensa legal del ex ministro de justicia, César Siles, rechazó que el audio de su supuesta conversación con el juez de Coroico, Fernando Lea Plaza, se tome como evidencia, porque considera que se ha recopilado inconstitualmente.

Según lo explicado por la defensa, se violó ese artículo 25 de audio de la Constitución, lo que establece que cada persona tiene derecho al secreto de las comunicaciones privadas.

En ese sentido, el abogado de Siles, Franklin Gutiérrez, incluso rechazó la posibilidad de que la grabación esté sujeta a experiencia.

"¿Qué experto puede hacer un experto cuando la prueba ha sido inconstitucional y manipulado y obtenido ilegalmente? Cualquier experto está en Colombia o en Ecuador podrá decir" Me presté para validar un acto inconstitucional "? No lo harán", dijo el abogado este viernes.

Siles ha sido detenido desde el jueves por el caso del consorcio. Según el audio y la declaración del juez de Coroico, se sospecha que el ex ministro supuestamente presionó a Lea Plaza con el propósito de emitir un fallo que suspende a un magistrado de la Corte Suprema de Justicia, a pesar del hecho de que fue elegido por votos populares.

El abogado Gutiérrez negó que Siles tuviera que ver con el consorcio. ¿Qué interés económico podría tener, qué intereses políticos si la gerencia finaliza? ", Cuestionó.

"No hay prueba ilegal, no pueden pinchar teléfonos y luego reunir conversaciones", enfatizó.

En cuanto a la situación del ex ministro, el abogado indicó que es "delicado porque ha sido operado hace tres meses". También señaló que Siles está más preocupado por su madre, por la búsqueda que se realiza.

A pesar de esto, enfatizó que el ex ministro enfrenta este caso como todos, despojado de la investidura, y que ha dormido en las celdas.

Fuente: Erbol | Seguridad