Demanda de la expresidenta Jeanine Añez contra el Estado boliviano avanza en la CIDH
El proceso presentado por la ex presidenta Jeanine Añez contra los avances estatales de Bolivian en la etapa de admisibilidad ante la Comisión Inter -Americana de Derechos Humanos (IACHR), basado en la última sentencia recibida por el ex presidente, quien dictaminó el país entre el 12 de noviembre de 2019 y el 7 de noviembre de 2020.
En contacto con Erbol, su abogado, Juan Carlos Gutiérrez, socio de Cremades & Calvo-Sotelo con sede en Madrid, dijo que durante el procedimiento en el IACHR múltiples violaciones de los derechos fundamentales de Añez se han verificado, denunciado en su demanda.
El 15 de julio de 2024, la Corte Suprema de Justicia declaró la apelación presentada por el ex presidente contra la orden de la Cuarta Cámara Penal del Tribunal Departamental de La Paz, que había ratificado la sentencia de prisión de 10 años impuesta por el primer Tribunal de Primera Sentencia Anti -corrupción de La Paz. Con ese recurso, la instancia interna en el país se habría agotado.
Gutiérrez explicó que, una vez que se admite el reclamo, la Comisión notificará al estado y, de acuerdo con el procedimiento, tendrá derecho a defenderse, mientras que el demandante puede ejercer su derecho a la réplica. Sin embargo, señaló que también existe la posibilidad de que el estado opte por una búsqueda, lo que permitiría un mecanismo de conciliación entre las partes.
"Esperaríamos que la comisión convocara una reunión con los representantes del estado de Bolivia, y estaríamos presentes para ese enfoque", dijo Gutiérrez, destacando el trabajo de los abogados de Añez en defensa de sus derechos.
El abogado advirtió que las violaciones de los derechos fundamentales del ex presidente han sido evidentes y que ningún juez boliviano asumió el deber de restaurar su situación legal, lo que podría hacer que el estado boliviano sea declarado responsable de las violaciones de la Convención Americana de Derechos Humanos.
En este contexto, Gutiérrez dijo que ahora están esperando el análisis de la comisión y que, dependiendo de la voluntad de ambas partes, podría haber un enfoque. Si no, el caso continuará su curso hasta que llegue al Tribunal Interamericano de Derechos Humanos (Corte-IDH).
Los abogados de Añez argumentaron ante el IACHR que el tribunal que la juzgaba era incompetente, ya que no tuvo en cuenta que asumió funciones ejecutivas, firmó leyes y ejerció la presidencia. Según su defensa, siendo un alto funcionario del estado, debe haber sometido a un procedimiento especial.
“Eso no sucedió. Su presidente de presidente era desconocido y, como consecuencia, sus derechos fundamentales fueron violablemente violados. Tengo la convicción de que la comisión avanzará en este proceso. No descartamos la búsqueda de mecanismos diplomáticos que permitan su libertad y, de lo contrario, el estado boliviano debe enfrentar un juicio ante el tribunal-IDH”, concluyó Gutiérrez, también presidente del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Mundial de Juristas y Profesor de Derecho Internacional en España.
Fuente: Erbol
