Exvocales: TSE afectó los derechos políticos de Yahuasi por impericia y cometió errores
Dos exrepresentantes electorales cuestionaron la decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de cancelar la segunda vuelta en La Paz, al considerar que fue una medida apresurada que afectó derechos políticos y demostró “incompetencia” en la Sala Plena.
El exdiputado del TSE, Antonio Costas, y el exdiputado departamental de La Paz, Sabino Chávez, analizaron el tema en el programa Hagamos Democracia de la cadena Erbol, en medio de la polémica por la baja del partido Nueva Generación Patriótica (NGP) a participar en la segunda vuelta, que dejó fuera de competencia a su candidato René Yahuasi y favoreció al candidato oficialista Luis Revilla.
Costas sostuvo que la decisión violaba el derecho constitucional de Yahuasi a ser elegido. “Aunque el partido es un medio, el candidato tiene más derechos”, afirmó, advirtiendo que el derecho ciudadano a elegir también se ve afectado. "¿Qué nos muestra esto? La debilidad de las organizaciones políticas", añadió.
Asimismo, observó que la Sala Plena actuó con “impericia” al basar su decisión en el artículo 64, que -según explicó- no se refiere a la declinación. Señaló que lo correcto es basar la resolución en el artículo 53, que regula el retiro con 45 días de anticipación. Dijo que a esto se suma la falta de regulación en materia de sanciones en más de 12 años de vigencia de la Ley de Régimen Electoral.
“La gestión del Órgano Electoral nos muestra claramente que ha sido improvisada”, afirmó Costas, aunque aclaró que la decisión pudo estar dentro del marco legal, pero fue precipitada. "¿Ha sido apresurado? También porque se debería haber tenido en cuenta la opinión del candidato", dijo.
Por su parte, Sabino Chávez advirtió que están en juego los derechos políticos no sólo del candidato, sino también de los ciudadanos. Recordó que la Constitución reconoce tanto el derecho a elegir como el de ser elegido, por lo que la decisión del TSE afecta a ambos.
“El titular de la derecha política es el señor René Yahuasi, no la organización política”, enfatizó, al tiempo que señaló que también se vulnera el derecho de su electorado a apoyarlo en las urnas.
Chávez también cuestionó el uso del artículo 64, al considerar que era una forma de “justificar imprecisiones” y decisiones apresuradas. En su opinión, el TSE debió haber sancionado primero a la organización política por no cumplir con los plazos establecidos y, posteriormente, aplicar las consecuencias correspondientes.
"Han hecho todo lo contrario", afirmó, explicando que la anulación de la segunda vuelta responde a una "mala lectura de la normativa" vigente desde 2014, que busca garantizar legitimidad a las autoridades a través del balotaje cuando nadie alcanza la mayoría legal.
Desde una perspectiva proposicional, el ex vocal destacó la necesidad de aplicar el principio de favorabilidad en materia de derechos políticos. “Cuando se trata de derechos políticos se debe aplicar la norma más favorable”, indicó en referencia al artículo 256 de la Constitución y a los estándares internacionales.
Fuente: Erbol
