Ley antibloqueos: Diputado Reyes acusa a Lara de ser vocero de Evo en las ciudades
El diputado oficialista por la alianza Unidad, Alejandro Reyes, arremetió contra el vicepresidente Edmand Lara, a quien acusó de actuar como portavoz del expresidente Evo Morales en las ciudades, tras asumir una postura de rechazo al proyecto de ley antibloqueo que busca endurecer las sanciones penales contra el bloqueo de vías.
La crítica del legislador marca una nueva ruptura en las tensiones internas del oficialismo, luego de que Lara se declarara opuesto al gobierno del presidente Rodrigo Paz, argumentando discrepancias en el liderazgo del Estado.
Para Reyes, la posición del segundo presidente revela una contradicción con su discurso de campaña, cuando condenó los bloqueos y los calificó de crímenes, postura que -según afirmó- ahora ha cambiado desde el ejercicio del poder.
"Lamentablemente el señor Edman Lara prefiere defender lo indefendible. Está más que claro que la ley antibloqueo busca, primero, proteger los derechos de todos los buenos bolivianos y, por supuesto, castigar al delincuente: el secuestro, la tortura, el asesinato, el cobro ilegal de peajes y el impedir el paso de las ambulancias", dijo Reyes.
El diputado destacó que el derecho internacional considera estas prácticas como actos ilegales que violan el libre tránsito y otros derechos fundamentales. En ese sentido, cuestionó que Lara, al rechazar la norma, no sólo deja indefensos a los ciudadanos afectados por los bloqueos, sino que también traiciona a la Policía boliviana, que -dijo- necesita apoyo legal para intervenir en estos hechos con el uso proporcional de la fuerza.
EL DEBATE VUELVE EL MARTES
En ese contexto, el proyecto de ley antibloqueo será nuevamente analizado a partir de este martes en la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados, donde se espera retomar el debate de la iniciativa que propone tipificar los bloqueos de vías como delitos con penas de prisión.
El diputado también oficialista Carlos Alarcón (Unidad), uno de los redactores de la ley en la Cámara Baja, sostuvo que "desde hace más de 30 años nos hacen creer que el bloqueo es un derecho constitucional. Eso es falso. El bloqueo es una medida violenta que afecta a ciudadanos inocentes".
El proyecto propone sanciones diferenciadas en función del grado de participación y del nivel de violencia: penas de 3 a 6 años de prisión para los bloqueadores; de 5 a 8 años para los instigadores y financistas; y de 10 a 20 años de prisión en los casos de bloqueos violentos que atenten contra la integridad física de las personas o la propiedad pública y privada.
La norma en debate establece sanciones para toda persona que impida el libre tránsito, la circulación de bienes y productos o interrumpa servicios esenciales.
Alarcón destacó que los principales afectados por los bloqueos “son ciudadanos que no tienen relación con las demandas de los manifestantes”.
Mientras Diputados avanzan con el tratamiento del proyecto, el pleno del Senado remitió a comisión una iniciativa similar, al considerar que la penalización de los bloqueos merece un análisis amplio con la participación de los sectores sociales.
Fuente: Erbol
