Ministro revela que Inteligencia reportó el caso “maletas” a 10 o 12 días del hecho

El Ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, afirmó que el primer informe oficial sobre el caso de las “maletas” llegó a su despacho recién entre 10 y 12 días después de la llegada del vuelo chárter con 31 maletas al aeropuerto de Viru Viru, ocurrido el 29 de noviembre.

Según explicó, el informe provino de Inteligencia, que detectó irregularidades como que las maletas no fueron retiradas inmediatamente después del aterrizaje y que el equipaje no pasó por dos controles de escáner.

"Se vio una cuestión de sospecha y, a los pocos días de aterrizar este vuelo, llegó el primer informe de Inteligencia al Ministerio, 10 o 12 días después del aterrizaje del avión. Entonces, se ordenó proceder o continuar con las investigaciones", informó Oviedo en el programa La Mañana en Directo de ERBOL.

El ministro reconoció que lo ideal hubiera sido operar antes en este caso, pero señaló que las órdenes se dan en el momento en que se recibe la información.

Por su parte, el Fiscal General del Estado, Roger Mariaca, informó que el Ministerio Público tuvo conocimiento del caso el pasado 19 de enero y, en alusión al Gobierno, destacó que es importante la coordinación de información entre autoridades.

"Hubiera sido importante también si tuviéramos esa información en su momento para poder aprehender a esas personas en flagrante delito. Hoy los tendríamos a todos, los tenemos a casi todos, sólo falta el señor Giuliano y quizás en 24 o 48 horas se hubiera esclarecido el caso y hubiésemos sabido que tendrían esas maletas", afirmó Mariaca en conferencia de prensa.

En tanto, según Oviedo, habría evidencia de que las maletas habían evadido “no un escáner, dos escáneres”, por lo que indicó que corresponde esperar los resultados de las declaraciones y las investigaciones en curso.

Respecto al papel de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (FELCN), la autoridad sostuvo que, según el informe recibido por su despacho, se realizó un registro con perros en las maletas, pero "no detectaron nada".

Agregó que esto pudo haber sucedido porque los equipajes “venían forrados” con un material plástico duro, lo que habría dificultado la percepción de olores asociados a sustancias controladas, y precisó que se requería un requisito fiscal para abrirlos. ///kmg

Fuente: Erbol | Seguridad