Un proyecto de tomates complica a Patty; su defensa niega culpa y explica su versión
La defensa de Lidia Patty ha negado que la ex diputada tenga responsabilidad penal por el proyecto de carpas productoras de tomate, por lo que fue aprehendida dentro de las investigaciones por irregularidades en el Fondo Indígena.
Aunque la defensa confirmó que Lidia Patty recibió dinero en su cuenta por este proyecto, que data de 2010, explicó que las carpas solares fueron entregadas y que, aunque posteriormente fueron desmanteladas, eso ya no es responsabilidad de la exdiputada.
El abogado Richard Cerda explicó que el convenio para el proyecto tomatero se firmó en 2010, cuando Patty era representante de la federación Bartolina Sisa. Las carpas estaban destinadas a ocho comunidades de la provincia Bautista Saavedra de La Paz.
Indicó que el monto del proyecto fue de 950.000 bolivianos y que para la primera fase se han entregado alrededor de 650.000 bolivianos. El abogado confirmó que el dinero fue depositado por el Tesoro en la cuenta de Patty.
Aunque ahora se informó que Patty había incumplido el contrato con el Fondo Indígena para construir las carpas, el abogado aseguró que hay informes del 2011 al 2013, en los que se nota que el presupuesto se ejecutó en un 93%.
Cerda también aseveró que el dinero también fue manejado por otras personas como administradores y que ha sido entregado a una empresa constructora.
Aclaró que la constructora no concluyó la obra, por lo que Patty presentó una denuncia en su contra en 2012. Lamentó que, en ese momento, la Fiscalía desestimó el caso.
Destacó que, si el proyecto quedó incompleto o mal construido, la responsabilidad es de la empresa constructora.
“Según el informe de auditoría estas carpas solares ya habrían sido desmanteladas, pero eso ya no es responsabilidad de la señora Lidia Patty”, enfatizó.
De todas formas, aseguró que en 2013 las comunidades beneficiadas firmaron recibo de las obras.
Sin embargo, señaló que curiosamente recién el 5 de noviembre de 2025 el Fondo Indígena emitió un informe de auditoría donde se reportaron nuevamente las irregularidades.
Consideró extraño e incluso políticamente motivado que este informe de auditoría se emitiera después de estos años.
La Fiscalía imputó a Patty por incumplimiento de contrato y solicitó su prisión preventiva. El fiscal del caso sostuvo que la imputada no pudo explicar el destino de todo el dinero que recibió.
Fuente: Erbol | Seguridad
