Zúñiga ve abusivo usar los cuarteles como depósitos de incautaciones
El excomandante del Ejército, Juan José Zúñiga, calificó de “abusivo” el uso de instalaciones militares como almacenes de mercancías y material incautados por otras instituciones del Estado. Habló en referencia al almacenamiento de pirotecnia y material explosivo en un cuartel de Viacha, donde recientemente se registraron explosiones que dejaron personas muertas y heridas.
Zúñiga sostuvo que los almacenes de material bélico de las unidades militares cuentan con protocolos de seguridad específicos y están sujetos a controles permanentes, pero afirmó que las Fuerzas Armadas no tienen potestad sobre los almacenes utilizados por otras entidades estatales dentro de las instalaciones militares.
“Si ha habido material pirotécnico al lado de estos depósitos, como custodio, es responsabilidad del Ministerio de Defensa”, afirmó en entrevista con La Mañana en Directo de ERBOL.
En el caso de Viacha, el Ejército informó que se recibieron explosivos y pirotecnia entre 2019 y 2020, aunque aún está por determinar si esto tuvo que ver con las explosiones del viernes pasado.
Según el exjefe militar, las unidades de las Fuerzas Armadas han recibido provisiones y establecido convenios para brindar ambientes de almacenamiento de mercancías incautadas por instituciones como la Aduana, Dircabi, el Ministerio de la Presidencia y otras entidades.
Explicó que, en estos casos, los militares solo proporcionan el espacio y realizan funciones de custodia, mientras que la institución encargada del decomiso mantiene la administración del material.
"Ellos son los que se encargan de la administración, lo sellan. No se puede entrar. Si rompes la cinta, te enfrentas a consecuencias drásticas", afirmó.
Zúñiga aseguró que el personal militar tampoco tiene facultades para retirar, trasladar, devolver, incinerar o destruir estos bienes.
El excomandante consideró que esta práctica se ha extendido desde hace años. Según su versión, desde aproximadamente el año 2010 existen acuerdos o disposiciones que permiten utilizar instalaciones militares como almacenes de mercancías incautadas.
“Hubo abusos tan grandes”, dijo Zúñiga, quien mencionó como ejemplos unidades militares que, dijo, almacenaban vehículos, tractores, baterías y otros bienes incautados.
Incluso sostuvo que algunas habitaciones destinadas a los soldados fueron utilizadas para ese fin de almacenamiento. “A los soldados les quitan las habitaciones, la comida a nuestros soldados para guardar sus mercancías”, afirmó.
Sobre el caso de Viacha, Zúñiga dijo que no tiene conocimiento directo de la existencia de juegos pirotécnicos en el cuartel, pero señaló que, de haberse producido dicho almacenamiento, la responsabilidad correspondería a las entidades encargadas de explosivos y material de guerra.
Explicó que el Ejército no es la institución encargada de incautar material pirotécnico en operativos anticontrabando. Según su versión, el Viceministerio de Lucha Contra el Contrabando realiza los decomisos y las dependencias correspondientes del Ministerio de Defensa determinan dónde deben ser almacenados o destruidos.
"Ellos deciden si devuelven a la persona que ha sido incautada, deciden si esa mercancía se lleva a la Aduana, deciden si se incinera o se destruye", dijo.
Respecto a las explosiones en Viacha, el excomandante planteó la posibilidad de que un incendio iniciado en el almacén de pirotecnia alcanzara posteriormente al material de guerra almacenado en las inmediaciones. Aclaró, sin embargo, que se trata de una hipótesis y que corresponde a las autoridades encargadas de la investigación establecer lo sucedido.
El ex comandante también mencionó otra posibilidad relacionada con la posible manipulación de municiones durante los controles de inventario. Vinculó esta hipótesis con el reciente informe sobre el robo de municiones de un regimiento en Santa Cruz y dijo que unidades militares podrían haber realizado controles o recuentos de sus arsenales.
Fuente: Erbol | Seguridad
