Instructivo a favor de Camacho, Añez y Pumari abre debate sobre exceso en la detención preventiva
La Corte Suprema de Justicia (TSJ) emitió una instrucción que pavimenta la libertad para Luis Fernando Camacho, Jeanine Añez y Marco Pumari específicamente, sin embargo, han surgido preguntas porque en realidad hay miles de reclusos en el país que están en la misma situación de privación de la liberación sin tener una sentencia.
El instructivo para Camacho, Añez y Pumari establece que los jueces revisan el período de detención preventiva en sus respectivos casos. Según Standard, esta medida de precaución se puede aplicar durante seis meses, tiempo que se ha excedido en estos procesos.
Sin embargo, el incumplimiento de los términos de detención preventiva es común para muchos reclusos, que incluso han elevado su voz de reclamo para el trato igual.
El defensor del pueblo, Pedro Callisaya, observó que en junio de 2025, el 58.2% de 33,275 privados de libertad en las prisiones de Bolivia se detienen preventivos. Es decir, alrededor de 19 mil reclusos están en esa calidad.
Según Callisaya, esos reclusos con detención preventiva también están esperando que sus procesos se revisen en plazos de procesamiento legal. "
Al hacer una observación similar, el ex presidente y jurista reconocido Eduardo Rodríguez Veltzé comentó que el reemplazo de garantías debería ser universal y sin privilegios. También lamentó que las autoridades judiciales hayan convertido la detención preventiva en una regla y no la excepción como la norma proporciona.
Posteriormente, Rodríguez Veltzé observó un uso de una política penal estatal, ausencia de control judicial constitucional por parte del Tribunal Constitucional sobre la validez y la aplicación preferencial de las normas del debido proceso, la ausencia de la aplicación rigurosa de las normas de los jueces y los fiscales de procedimiento, además de la falla de la población de "Populismo" que fomenta las legislaciones de mayor procedimiento con las sanciones de mayor procedimiento.
Los reclusos tampoco estaban en silencio. A través de un pronunciamiento, los privados de la libertad de Palmasola denunciaron "injusticia y tratamiento desigual", porque mientras Camacho, Pumari y Añez otorgaron audiencias rápidas, visitas privilegiadas, atención médica y tratamiento preferencial, la gran mayoría sobrevive en condiciones inhumanas.
Exigieron que la instrucción de la Corte Suprema de Justicia sea "amplia y extensa para todos aquellos privados de la libertad del país, no solo para aquellos que tienen un nombre y apellido reconocidos en la prensa".
Fuente: Erbol | Seguridad
