Analista dice que Evo es el primer ‘auto prorrogado’ acostumbrado a violar la Constitución
El analista constitucional y abogado Luis Alberto Ruiz afirmó este domingo que Evo Morales no tiene la calidad moral para reivindicar el rol de defensor de la Constitución Política del Estado (CPE), ya que "es la primera orden prorrogada", al haber forzado su nominación por tercera vez, intentando un cuarto mandato que se vio frustrado debido a un fraude electoral descubierto por la OEA en octubre de 2019.
La opinión de Ruiz surgió en respuesta a los constantes reclamos de Evo Morales de haber logrado la convocatoria de elecciones judiciales gracias al bloqueo de carreteras realizado, según Morales, por indígenas originarios y campesinos.
Ruiz sostuvo que el expresidente ha caído en una enfermedad política mortal, convirtiéndose en un mitómano que habla en un monólogo todos los domingos donde sólo él cree lo que dice, como cuando afirma en su programa RKC haber promovido el bloqueo de carreteras que provocó una pérdida. de 1.000 millones de dólares y en otros medios lo desmiente.
"El expresidente Morales debe darse cuenta de que es la primera orden prorrogada y la primera orden de prórroga, porque durante su gestión fue el primer presidente en otorgar prórrogas en el Estado Plurinacional y, por supuesto, fue él quien se prorrogó, violando lo que " Ahora dice defender la Constitución Política del Estado intentando acceder a la presidencia mediante fraude electoral y haciendo una mala interpretación del artículo 168 del CPE”, afirmó.
Ruiz comentó que cuando Evo Morales dice defender la Constitución es como si un violador intentara dar clases de moralidad en un jardín de infantes. “Alguien que viola la Constitución Política del Estado y las leyes no puede ser autoridad política ni mucho menos tener autoridad moral ni ser defensor de la Constitución y las leyes”, agregó el abogado.
Respecto a las declaraciones del exmagistrado del Tribunal Constitucional, Zenón Bacarreza, en el sentido de que sigue vigente la Sentencia 0084/2017 que establece la reelección indefinida como un derecho humano, Ruiz dijo que Morales está inhabilitado no sólo por la Constitución, sino también por toda la población debido a los profundos actos de corrupción y obscenidades ocurridos durante su gobierno, como el caso Zapata, donde un niño fue hecho aparecer y desaparecer.
El abogado indicó que es comprensible que algún ex magistrado falle a favor de Evo Morales, pues en definitiva eran sus empleados y estaban a su servicio en el Poder Judicial, como el ex magistrado Eduardo Rodríguez Veltzé, quien actúa como su portavoz legal ante defender la autorización. inconstitucional de Morales, como agradecimiento por haber sido agente en la causa marítima, en la que ambos fueron cómplices de la pérdida del mar para Bolivia.
"Por supuesto, los empleados de Evo van a salir en su defensa porque no tienen otra manera de acceder al poder y a los beneficios del poder que a través de Evo Morales", concluyó Ruiz.
Fuente: Erbol
