Fallo de la Corte IDH: “La reelección presidencial no es un derecho humano”

De manera contundente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su dictamen OC-28/21, declaró que la reelección presidencial no es un derecho protegido por la Convención Americana, señalando que esta figura afecta la democracia representativa.

"La reelección indefinida del presidente no es un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el 'corpus iuris' del derecho internacional de los derechos humanos", dice el párrafo central del documento, al que EL DEBER tuvo acceso por vía diplomática tras notificar formalmente al gobierno.

"La prohibición de la reelección indefinida es consistente con la Convención Americana de Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Carta Democrática Interamericana", continúa el comunicado.

Permitir la reelección presidencial indefinida es incompatible con los principios de una democracia representativa y, por tanto, con las obligaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre."

Bolivia, Honduras y Nicaragua se apoyaron en decisiones judiciales para permitir la reelección indefinida. 

En el caso de ese país, el Tribunal Constitucional permitió a Evo Morales presentarse a un cuarto mandato consecutivo a pesar de los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016. 

El MAS pidió al TCP que declarara la aplicación "preferente" de la Convención Americana sobre la Constitución respecto al derecho a ser elegido y a votar. La opinión consultiva del Tribunal resolvió este asunto. 

Fuente: El Deber