Vocal Campero defiende sus actos y culpa al Órgano Electoral por el ‘error de origen’ en el conflicto del MAS
El miembro de la Sala Constitucional I de La Paz, Israel Campero, justificó la medida cautelar que ha dictado para que el congreso “arcista” del MAS tenga supervisión provisional del Órgano Electoral.
Aseveró que ha habido un “error de origen” del Órgano Electoral, lo que ha llevado a la situación actual del MAS, donde dos facciones se disputan la legitimidad para convocar a un congreso del partido.
El “error” observado por la Sala Constitucional es que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no habría hecho cumplir una resolución de amparo, emitida en diciembre de 2023, que ordenaba respetar el artículo 13 del Estatuto del MAS-IPSP.
Dicho artículo del Estatuto del MAS establece que el congreso es convocado por la Dirección Nacional del partido, previo consenso con las organizaciones sociales.
Los “evistas” aseguran que no pueden obligarlos a consensuar con organizaciones “arcistas”, pero cercanos al Gobierno aseguran que tienen la representación legítima de las organizaciones.
El militante campero, sin embargo, señaló que la propia Dirección del MAS que encabeza Evo Morales envió el año pasado notas membretadas a los dirigentes a quienes ahora desconoce para convocarlos a reuniones. “Imagínense una prueba así”, dijo.
Lamentó que ahora la mirada esté volteada hacia la Sala Constitucional, cuando la atención debería estar puesta en el Órgano Electoral por el error que habría cometido.
“El primer error y el error original lo cometió el Órgano Electoral. El Órgano Electoral es un órgano técnico, no es un grupo de amigos que se reúnen para decidir un tema”, dijo Campero en entrevista con ERBOL.
“Es absolutamente inaceptable que un Tribunal Supremo Electoral, al autorizar o no autorizar un congreso, no advierta que dentro del registro reglamentario hay una cláusula que es difícil de ignorar”, añadió.
Campero consideró que el Órgano Electoral, en lugar de denunciar intromisiones, debería estar tomando la actitud de una verdadera autoridad.
Según Campero, el TSE considera que sus decisiones son frías y desconoce el daño que en última instancia podría causar a un proceso natural de elección de una nueva dirección del MAS.
En el marco de este conflicto, el TSE se ha negado a avalar ambas convocatorias a congresos de las dos alas del MAS.
El constitucional criticó la actitud del TSE de, en lugar de tomar decisiones efectivas, limitarse a observar incumplimientos y llevar a "página cero" los procedimientos que ha recibido en este caso. Sugirió que el Órgano Electoral tome una postura seria y evite que sus errores tengan que ser resueltos por otro tribunal.
A tiempo de justificar la medida cautelar para que el TSE supervise el congreso arcista, Campero explicó que el error del Órgano Electoral no puede ser achacado a los demandantes ni a terceros interesados.
Pero, en cualquier caso, el parlamentario constitucional aclaró que para consolidar la fiscalización, el congreso de El Alto tiene que cumplir con los requisitos del Estatuto del MAS y las leyes respectivas, porque de lo contrario también volvería a “cero páginas”.
Fuente: Erbol
