Instituciones cruceñas reflejan sus diferencias por el conflicto con Beni en Piso Firme
Luego de la determinación judicial a favor del Beni por parte de la comunidad de Piso Firme, las distintas instituciones de Santa Cruz reflejaron diferencias sobre las acciones que se tomarán para defender el territorio.
El presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz, Zvonko Matkovic, no descartó la posibilidad de activar un proceso por prevaricación contra una Sala Constitucional beniana que declaró nula la sesión del 7 de abril.
Al mismo tiempo, exigió al Comité Santa Cruz convocar a una Asamblea de Cruceñidad donde se tomarían acciones en defensa del territorio que consideró pertenece al municipio cruceño de San Ignacio de Velasco.
“Hay tres provincias que están perdiendo territorio, son medio millón de hectáreas que un juez ha tomado unilateralmente esta decisión”, dijo a tiempo de cuestionar la inacción del resto de las instituciones del departamento.
Sin embargo, el vicepresidente segundo del Comité pro Santa Cruz, Leonardo Martínez, responsabilizó del conflicto al Viceministerio de Autonomías con el objetivo de "alienar" a ambos departamentos.
En ese sentido, consideró que la disputa debe asumirse técnicamente entre las partes competentes, atreviéndose así a responder al pedido de Matkovic de impulsar una Asamblea de la Cruceñidad.
“Los directores responsables son los gobernadores a través de una comisión, tenemos que seguir hablando y teniendo toda la atención en una situación fronteriza que lleva muchos años pendiente de resolverse”, agregó.
Desde el Gobierno de Santa Cruz, el asesor general, Fernando Roca, cuestionó la sesión de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz en Piso Firme ya que solo buscó hacer un “show político”.
“Ahorita estamos en conflicto, no era lo más aconsejable (la sesión). En ese momento sabíamos que estábamos en una disputa territorial, competencia que le corresponde al Ejecutivo departamental, pero lamentablemente las autoridades del Legislativo han querido llevarlo al tema político, al tema confrontativo que es lo único que está trayendo nosotros”, dijo.
Roca también aseguró que el papel de las asambleas departamentales en un conflicto territorial de Piso Firme es sólo de acompañamiento o supervisión, "pero no de asumir competencias que no tienen".
En Trinidad, los integrantes del Comité de Defensa de la Integridad Territorial del Beni emitieron un comunicado en el que ratificaron la defensa de Piso Firme ya que afirman contar con los documentos históricos y cartográficos que corroboran que esta comunidad pertenece a su territorio. //agc
Fuente: Erbol
