Romero dice que comparendo a Evo por caso Zapata es un hecho político y que no recibió notificación
El abogado Carlos Romero afirmó este sábado que la citación testimonial en el caso Zapata, emitida por la presidenta del Tribunal Cuarto de Sentencia de La Paz, Inés Tola Fernández, contra Evo Morales, es un hecho político supuestamente gestionado por los Ministerios de Justicia y la Presidencia para cubrir la autoprórroga de los jueces del Poder Judicial. Aseguró que el expresidente no recibió ninguna notificación formal.
“La amenaza de supuesta detención de Evo Morales (si no se presenta) es parte del guion coreográfico que seguramente habrá preparado la Ministra de la Presidencia, junto a su amiga (Gabriela) Alcón, para decir que hay riesgo de una orden de aprehensión, cuando ni siquiera existe trámite de notificación”, declaró en una conferencia realizada en la ciudad de Santa Cruz y transmitida en sus redes sociales.
Dijo que “Evo no tiene absolutamente nada que declarar” porque el caso Zapata “es un caso cerrado. Nunca hubo un hijo, nunca hubo una tía. Le pagaron 5 mil dólares a un matrimonio humilde, a un albañil, para que le prestara al niño”, indicó.
El caso hace referencia a la polémica información de febrero de 2016 cuando se conoció que el entonces presidente del Estado Plurinacional mantenía una relación sentimental con su exnovia, Gabriela Zapata Montaño, de cuya armonía nació un niño que en principio reivindicaba la paternidad. al expresidente Morales. El caso permanece abierto y se investiga el presunto delito de Trata de Personas.
Romero afirmó que Evo Morales es denunciante y para demostrar que no es el padre se habría hecho pruebas de ADN y que la defensa de Zapata puso trabas a la pericia científica, pero terminó “confesando que todo había sido mentira por que había recibido dinero”. dañar públicamente la imagen de Evo Morales”.
“Qué triste que el gobierno nacional de Arce Catacora, a través de su Ministro de Justicia, esté operando de esta manera, inventando apariencias para tratar de desviar (la atención a los bloqueos)”, dijo, al señalar que el gobierno recurre a “esas tonterías .””.
El excolaborador de Evo Morales evitó hacer más comentarios porque entendió que todo estaba aclarado en el ámbito de la justicia, ya que en su conferencia de prensa mostró publicaciones de prensa y un video grabado por la exnovia de Morales, donde menciona intenciones políticas de implicar. el actual jefe del MAS.
Señaló que el gobierno busca con este caso encubrir el descontento del pueblo boliviano porque hay unos magistrados autoproclamados que han dado un golpe judicial por instrucciones del Ministerio de Justicia y que "son piratas que están ejerciendo su posición de manera abusiva."
El enfrentamiento entre el “evismo” y el gobierno surge a raíz de la Sentencia Constitucional 1010 emitida el 29 de diciembre de 2023 por la Corte Constitucional, mediante la cual inhabilita a Evo Morales para ser candidato presidencial del MAS incluso más allá de 2025.
El exministro de Gobierno sostuvo que el Gobierno está utilizando el caso Zapata como una carta desesperada para proteger a sus “amigos corruptos que ilegalmente” ejercen el cargo de sus magistrados, provocando, según él, el rechazo de la población y del Relator de Naciones Unidas. Naciones Unidas que se pronunció sobre la necesidad de realizar elecciones judiciales para reemplazar a los actuales jueces del Poder Judicial.
Fuente: Erbol
