Caso Zúñiga: Denuncian actitudes de una vocal por incluir a Luis Arce como víctima y abandonar audiencia
Los abogados del caso Zúñiga denunciaron que, de manera “extraoficial” y “ultra petite”, el cuarto juzgado penal de La Paz, presidido por la vocal Claudia Castro, incluyó al presidente Luis Arce como víctima en el proceso, para justificar su resolución de que revocó el arresto domiciliario de varios imputados. Algunos juristas incluso denunciaron que el diputado abandonó la audiencia sin permitirles solicitar la modificación.
El abogado Eusebio Vera, quien patrocina a un capitán del Ejército, lamentó que el diputado Castro haya actuado de manera tan cuestionable e indicó que la única explicación para esta resolución es que hubo algunas presiones del Poder Ejecutivo.
“La diputada Castro ha tomado facultades que no le corresponden, por ejemplo tomar como víctima al señor Arce, quien no ha sido argumentado ni fundamentado en la primera audiencia y menos en esta audiencia de apelación. Haber llegado a ese extremo es ultra petita, es decir, la señora vocal ha ido mucho más allá de ella en resolver lo que le han pedido las partes”, denunció Vera.
Otro jurista, que prefirió mantener en reserva su identidad, explicó que, en la audiencia, el vocal Castro incluyó a Arce como víctima de manera errónea y “extraoficial”, para justificar el argumento de que los imputados serían un riesgo para las víctimas en el caso de quedar libre.
Otro elemento que fue cuestionado por varios abogados fue el hecho de que el castrista no les permitió utilizar el artículo 125 del Código Procesal Penal de explicación, complementación y reforma.
Explicaron que, una vez que el diputado terminó de dictar la resolución que revocó el arresto domiciliario de ocho militares y un civil, el pasado sábado en horas de la madrugada, extrañamente ya no se encontraba en la sala de audiencia virtual, saliendo con la orden de los abogados.
Los juristas, en medio de los reclamos, tuvieron que esperar casi más de 30 minutos para que el secretario del cuarto juzgado penal les dijera a los abogados que, por una cuestión “técnica”, el vocal Castro ya no estaba en la audiencia. , pidiéndoles que lo dejen. Incluso amenazó a sus abogados diciéndoles que si le pasaba algo, porque ya estaba en la calle, sería su responsabilidad, ya que podría ser víctima de robo.
Sin embargo, los abogados continuaron exigiendo el uso del artículo 125 del CPP e indicaron que la audiencia no podía darse por concluida, por lo que otros juristas solicitaron la grabación para emprender acciones legales, incluso a nivel internacional.
“La audiencia no ha concluido porque una audiencia concluye cuando ya todas las partes han quedado satisfechas con sus pretensiones, y en este caso, al no haber actuado sobre el artículo 125, ella no ha concluido la audiencia. Y es más, la vocal Claudia Castro ha abandonado la audiencia”, denunció el abogado Eusebio Vera.
Este medio intentó comunicarse con el integrante Castro a través de WhatsApp durante el fin de semana, pero no obtuvo respuesta.
Fuente: Erbol | Seguridad