Evo acusa a dos magistrados de meter de ‘contrabando’ el tema de la reelección en la sentencia del TCP

Evo Morales acusó a los jueces del Tribunal Plurinacional de la Construcción (TCP), Gonzalo Hurtado e Yván Espada, de agregar el tema de la reelección presidencial como “contrabando” en un fallo sobre elecciones judiciales.

Morales se refirió a la Sentencia Constitucional 1010/2023-S4, que en su considerando establece que la presidencia sólo puede ejercerse dos veces, de forma continua o discontinua, porque de lo contrario sería una “dictadura camuflada”. De aplicarse ese criterio, el expresidente ya no podría postularse.

En el caso, el ciudadano Miguel Ángel Balcázar solicitó la nulidad del reglamento para la preselección de autoridades del Poder Judicial por considerarlo inconstitucional. En primera instancia, un Tribunal Constitucional del Beni resolvió el caso a favor del peticionario.

Si bien la Sala Constitucional del Beni ya había resuelto el caso, en la etapa de revisión los jueces Espada y Hurtado agregaron el tema de la reelección judicial, incluso sin ser mencionado por el peticionario Miguel Balcázar, criticó Morales.

Denunció que las decisiones de ambos magistrados “son un servicio político para asegurar la autoextensión de su mandato y a cambio perjudicar al MAS-IPSP”.

Hurtado y Espada fueron elegidos en las elecciones judiciales de 2017, tras ser preseleccionados en la Asamblea entonces controlada por dos tercios del MAS, encabezado por Evo Morales. En 2019, Hurtado fue el magistrado que comunicó públicamente el comunicado del TCP que avaló la sucesión presidencial de Jeanine Añez.

Fuente: Erbol