Juez de Apolo dispone nueva audiencia de guardaparques en territorio que consideran hostil y riesgoso

Este martes, al finalizar la audiencia oral virtual, la jueza Jhaneth Espinoza dispuso una nueva audiencia para el próximo jueves 29 de febrero, a realizarse de manera presencial en Apolo, localidad que, debido a la alta presencia de actividad minera en la zona, fue catalogado como “territorio hostil y de riesgo” para la seguridad de ambos guardaparques acusados.

El presidente de la Asociación Boliviana de Guardaparques, Agentes de Conservación (ABOLAC), Marco Uzquiano, quien junto a Raúl Santas Cruz, está siendo procesado por la cooperativa minera de oro Ramiro Cuevas por difamación y calumnia, luego de que el fallo del juez dijera que, "habiendo Trabajó muchos años en Apolo, en varias ocasiones evidenció tomas de campamentos por parte de funcionarios del Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP), ataques a la carretera cuando realizaban los controles respectivos, además de amenazas de todo tipo.

“Sin embargo, los guardaparques nunca han generado queja alguna, y soportaron toda esa agresividad con humildad”, añadió.

Reiteró que la localidad de Apolo, a más de 400 kilómetros de la ciudad de La Paz en el departamento de La Paz Franz Tamayo, es actualmente un escenario hostil y de riesgo, pues la actividad minera ha crecido e incluso se ha fortalecido. Ellos (los cooperadores) pueden tener medios y recursos económicos suficientes para movilizar a la población local.

Denunció que se pretende poner en riesgo la seguridad de los guardaparques demandados injustamente por una cooperativa minera que introdujo maquinaria pesada el 30 de marzo de 2023 al Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Madidi. Resaltó que Santa Cruz, en su calidad de guardaparque y funcionario, intentó en vano impedir el ingreso ilegal de maquinaria pesada destinada a la minería ilegal en el río Tuichi.

La audiencia

Antes del inicio de la audiencia oral virtual, el juez Espinoza ordenó que, al tratarse de un proceso judicial privado, ningún medio podría estar presente de manera virtual, por lo que quienes se encontraban cumpliendo con la orden fueron desconectados. seguimiento informativo.

Se registró que durante la declaración de Santa Cruz, el abogado de Cuevas insistió en que el guardaparque estaba recibiendo las respuestas a sus preguntas en papelitos, y también repitió, sin fundamento, que le estaban "diciendo" las respuestas.

Uzquiano, con la firmeza que lo caracteriza, volvió a relatar los hechos ocurridos el 30 de marzo de 2023, cuando se encontraba a cientos de kilómetros del lugar de los hechos y cómo procedió a difundir el pedido de auxilio de su colega de Madidi, sólo en su Facebook personal, sin denigrar ni menoscabar la reputación del demandante.

La autoridad judicial de Apolo respaldó la disposición de la nueva audiencia con base en el Código Procesal Penal (CPP) en su artículo 335, numeral 3, que establece que en los casos en que “surge la necesidad de producir pruebas extraordinarias” como audios o material audiovisual, podrá suspenderse la audiencia de juicio.

Hay una constante vigilia de la sociedad civil, colectivos, autoridades e instituciones nacionales, así como de los medios de comunicación que han expresado su rechazo al proceso penal contra ambos guardaparques, porque significa una mala referencia sin precedentes a la indefensión en la que se encuentran todos los guardaparques. se encuentran los guardabosques. defensores del medio ambiente y la naturaleza en Bolivia. (Comité Pro Defensa de los Guardaparques de Bolivia)

Fuente: Erbol | Seguridad