La filtración que Evo usa a su favor: “Ahora sabemos quién gobierna en Bolivia”
¿Le sirve a Rodrigo Paz el audio de Edmand Lara para congraciarse con el electorado antievista? La respuesta es no
El 2 de septiembre de 2026, el vicepresidente Edmand Lara presentó un nuevo audio que expone una supuesta conversación entre el presidente Rodrigo Paz y el estratega argentino Fernando Cerimedo. En la grabación, la voz atribuida a Paz califica a Evo Morales de "cabrón" y plantea cercar militar o policialmente el Chapare, al que describe como un "cáncer". A primera vista, el contenido parecería alinear al mandatario con el sector más duro del antievismo. En la práctica, sin embargo, el efecto es el contrario: el audio profundiza la crisis de legitimidad del Gobierno en lugar de fortalecerlo.
Un audio que contradice la versión oficial
El primer problema para Paz es de coherencia. El Ejecutivo negó reiteradamente que Cerimedo —actualmente recluido en prisión en Bolivia— tuviera un cargo o influencia contractual en el Estado. El audio, en cambio, muestra al estratega operando como una suerte de "gerente general" de facto, con capacidad para influir en decretos de excepción y en la estrategia de comunicación del Gobierno.
A eso se suma otro elemento sensible: en la grabación se discute dejar crecer la incertidumbre pública y "armar una novela" mediática en torno a la declaración del Estado de Excepción, algo que proyecta la imagen de un Gobierno que especula políticamente con la seguridad del país en lugar de gestionarla con responsabilidad.
Palabras duras, pero sin acción
Para el bloque ciudadano que exige la detención inmediata de Morales, el contenido del audio no cambia nada de fondo. No se juzgan las intenciones discursivas en privado, sino los resultados institucionales. Escuchar al presidente calificando a Morales con dureza solo confirma que el Ejecutivo comparte el diagnóstico de la oposición, pero no resuelve la pregunta central: ¿por qué la orden de aprehensión sigue sin ejecutarse?
El electorado más radical interpreta que el Gobierno prefiere "armar novelas" estratégicas junto a Cerimedo antes que aplicar la ley con firmeza. Esa combinación —discurso confrontativo puertas adentro, inacción puertas afuera— es leída como debilidad de gestión.
El costo de la interferencia extranjera
Más allá del antievismo, el audio toca una fibra sensible para un sector amplio de la población: la sospecha de que decisiones tan delicadas como el uso de la fuerza pública o el diseño del Estado de Excepción estuvieron influenciadas por un estratega extranjero actualmente procesado por la justicia boliviana. El eje de la discusión pública se desplaza así de la culpabilidad de Morales hacia la pérdida de institucionalidad en la toma de decisiones presidenciales.
Un regalo político para Evo Morales
Paradójicamente, el mayor beneficiario de la filtración podría ser el propio Morales. El audio le ofrece el argumento perfecto para posicionarse ante sus bases y ante la comunidad internacional: ya no como un prófugo de la justicia ordinaria, sino como blanco de un plan coordinado desde la Casa Grande del Pueblo, con asesoría extranjera incluida.
Los sectores del Chapare y el ala evista no leyeron el audio como un desmentido de cercanía, sino como la confirmación de un plan de persecución sistemática, y lo usaron para declararse en estado de alerta frente a lo que consideran una ofensiva militarizada.
La respuesta del Ejecutivo
Ante el escándalo, Rodrigo Paz optó por una posición de distancia procedimental. "Yo no hago caso a los audios, sí hago caso a lo que la justicia determine", afirmó, atribuyendo la filtración a una campaña de desprestigio recurrente desde la etapa electoral. El mandatario remitió el caso al peritaje del Ministerio Público, que deberá determinar si las voces fueron manipuladas mediante inteligencia artificial o si el audio —presuntamente extraído del teléfono incautado a Cerimedo— es auténtico.
La respuesta de Evo Morales
Morales no tardó en reaccionar. Cuestionó duramente que el presidente lo calificara de "cáncer", comparando la figura presidencial con la de un "papá de todos los bolivianos" que, a su juicio, no debería usar ese tipo de lenguaje. Sugirió que detrás del audio hay una construcción narrativa deliberada para criminalizar la protesta y judicializar la política, y afirmó que el estado de excepción está dirigido, en el fondo, contra el trópico de Cochabamba y contra su persona.
El fondo del problema
El respaldo del electorado radicalmente antievista no se gana con exabruptos verbales filtrados desde una llamada privada. Se consolida únicamente con la efectividad del aparato judicial y policial del Estado. Mientras Evo Morales continúe en libertad en su bastión del Chapare, cualquier insulto presidencial registrado en un audio seguirá siendo leído por la ciudadanía como una muestra más de impotencia gubernamental.
