‘Los amparos no pueden suspender la preselección judicial’: Senado fija criterio jurídico para seguir con el proceso

El Senado, a través de su Dirección Jurídica, explicó este viernes el razonamiento jurídico con el que pretende continuar con el proceso de preselección de candidatos a las elecciones judiciales, independientemente de los amparos que presentan los diversos aspirantes.

La planificación fue explicada por el director jurídico del Senado, Israel Quino, junto a los secretarios técnicos de las comisiones que llevan a cabo el proceso de preselección.

Según Quino, los amparos constitucionales no son el recurso ideal para interponer en estos casos de postulantes y suspender un proceso de elección judicial, sino que lo que corresponde es un Recurso de Recurso contra Resoluciones del Órgano Legislativo, figura establecida en el Código Procesal Constitucional.

Además, observó que los jueces han valorado los amparos presentados de manera contradictoria, pues en Santa Cruz ordenaron suspender el proceso, pero en La Paz ordenaron continuar. Incluso se llegó al extremo en un caso de un juez de Achocalla que admitió un amparo sin tener competencia.

“Las protecciones constitucionales no pueden suspender un proceso de preselección”, dijo Quino.

Señaló que la interpretación subjetiva y contradictoria de los jueces demuestra un intento de destruir este proceso de elección judicial.

Quino anunció que los presidentes de las comisiones expondrán este argumento en las respectivas audiencias que se realizarán la próxima semana.

También anunció que las comisiones que realizan la calificación de los aspirantes, en las próximas horas confirmarán la continuidad del proceso de elección judicial, porque cree que se puede desarrollar.

“Independientemente de estos hechos, estas audiencias se desarrollan entre el lunes y martes de la semana siguiente, el proceso debe continuar”, enfatizó.

Fuente: Erbol