‘Evistas’ y opositores querían debatir ley de judiciales, pero se suspendió sesión y ‘arcismo’ la devolvió al Senado
En un nuevo episodio del estancamiento de las elecciones judiciales, los “evistas”, “opositores” acordaron discutir este jueves el proyecto de ley 144 de elecciones judiciales en la Cámara de Diputados, pero la sesión fue suspendida. Mientras tanto, el ala “arcista” criticó la actuación de los demás grupos y sostuvo que el proyecto debería discutirse primero en el Senado.
El proyecto de ley 144 fue aprobado en agosto por el Senado para convocar elecciones judiciales, pero a finales de diciembre la Corte Constitucional decidió anular varios de sus artículos y prorrogar los actuales magistrados porque no había sido posible elegir sustitutos.
En un “diálogo judicial” al que no asistieron los “arcistas”, los “evistas” y opositores decidieron instar a las autoridades de Diputados a discutir el proyecto de ley este jueves, pese a que no estaba en agenda. Forman la mayoría para dirigir las decisiones de la sesión.
Sin embargo, el presidente de Diputados, el “arcista” Israel Huaytari decidió suspender la sesión mediante un comunicado sin mayores explicaciones ni fecha de postergación. El ala “arcista” explicó que “de un momento a otro” Huaytari se sintió delicado de salud y por eso se suspendió la sesión.
Posteriormente, un funcionario de la Cámara de Diputados devolvió formalmente el proyecto al Senado, con la ayuda de un notario, porque -según afirmó- no querían recibir los documentos.
Los diputados evistas criticaron a los “arcistas” y afirmaron que este hecho demuestra que no quieren elecciones judiciales. Argumentaron que un cambio en la agenda para abordar el tema sería un hecho, pero Huaytari decidió suspender la sesión.
Por parte de los opositores, también surgieron críticas al oficialismo por la decisión de devolver la ley al Senado sin antes aprobarla en Diputados. “Hemos encontrado un muro infranqueable por parte del Movimiento ‘arcista’ al Socialismo que se negó a generar diálogo”, dijo Enrique Urquidi de CC.
Posición del ala arcista
El “arcismo” justificó el regreso del proyecto al Senado, bajo el argumento de que esa instancia debe adecuar el texto a la decisión del Tribunal Constitucional sobre el tema.
El jefe de la bancada “arcista”, Jerges Mercado, también explicó la ausencia en el diálogo. Sugirió que los “evistas” y opositores estaban cumpliendo un pacto que firmaron a principios de noviembre. Dijo que ese pacto era vergonzoso, porque podría favorecer a supuestos “presos políticos”.
Destacó que el Senado es quien debe corregir el proyecto de ley, de conformidad con la Constitución y prometió que, de ser así, el tema sería inmediatamente discutido en Diputados.
Si el proyecto 144 no avanza, Mercado advirtió que el “arcismo” presentó otro proyecto de ley que podría ponerse a consideración en Diputados.
Fuente: Erbol
